婚前的協議，在法律上的效力可能是無效且有很大的爭議，因為關於接下來面臨離婚時，所要談的有關贍養費給付及子女監護權，在離婚協議書上都可以註明，在結婚之前就談到這部分的問題，似乎違背了婚姻純潔的本質，法律上是不成立的。
而財產方面得視妳自身的狀況來衡量，若是經濟狀況男方優於女方，女方是家庭主婦的身分，可能採聯合財產制會較利於女方，若女方本身財產多於男方，倒是可以在結婚後就去法院辦分別財產制，以保障自己的權利，但條件是必須夫妻二人一起去辦登記（除非有合於民法第1010條規定之特殊狀況）（註），女方是家庭主婦當然也可以去辦分別財產登記，但若本身名下無財產，去辦登記又有什麼意義呢？除非是男方要求女方去辦，目的為了是要保護男方自己名下的財產，女方可以拒絕，因為一旦辦過登記之後，以後各人名下的財產，對方都無法要求來分。
註：根據第1010條規定，有下列各款情形之一時，法院因夫妻一方的請求，得宣告改用分別財產制，不必兩人一起前往辦理登記：
- 夫妻之一方依法應給付家庭生活費用而不給付時。
- 夫或妻的財產，不足清償其債務，或夫妻的總財產，不足清償總債務時。
- 夫妻之一方為財產上的處分，依法應得他方的同意，而他方無正當理由拒絕同意時。
- 夫妻之一方對於他方的原有財產，管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。
- 夫妻難於維持其共同生活，不同居已達六個月以上時。
- 有其他重大事由時。
有效的婚前協議書，應該至少符合以下條件：
- 書面（In Writing）…婚前協議書一定要是書面的，才具法律效力。書面的婚前協議書，能夠作為提供協議內容的證據，並能協助證明雙方都了解並同意協議書之內容。
- 雙方出於自願簽字（Signed by Both Parties）。
- 公證（Notarized）。
- 只要是合理、公平、以及沒有錯誤、詐欺、壓力的情形下，簽訂的書面婚前協議書，應該具有法律的約束力。可是如果某一方是被不公平的方式誘騙，而簽下了婚前協議書，或是在相當大的精神壓力之下，簽訂了婚前協議書，該婚前協議書不具法律的約束力。此外，違反公共政策的婚前協議書條款，法院一般都不願意強制執行。
婚前協議書可以在結婚以前的任何時間簽訂。當然，最好是早在結婚儀式舉行以前就簽訂。這樣可以避免出現令人懷疑是否有不恰當的壓力，並可證明雙方簽字以前，都有經過縝密的考量。例如，億萬富翁在和女友步上結婚的紅地毯之前一秒鐘拿出來的婚前協議，並安慰說：「親愛的，別擔心，簽了就好。」這種情形極有可能被認定是詐欺、或壓力之下簽訂的協議書。
- 有律師代表。
- 雙方都已經完全了解責任、權利、可能的變通方式。
通常，簽約的雙方，總有一方在財務、法律上，會比另一方更具知識。所以，在最後簽訂婚前協議書以前，找一個律師協助審讀、準備婚前協議書，就成了相當重要的步驟。這樣將可避免將來被法院裁定不公平、或是過分偏袒某一方。
- 各自的財務狀況都已經完全讓對方知曉…應當以清單列表的方式清楚列出所有的現有資產與負債。
執行婚前協議書時，法官會根據法律、和法官所相信一方的說辭，來判斷婚前協議書裡內容的合法性。
雖然加州也實施「統一婚前協議書法案」（the Uniform Prenuptial Agreement Act），加州的版本沒有直接說明有關「婚前協議書簽字者是否可以限制離婚的贍養費」（whether the parties to a prenuptial agreement may limit spousal support (also called "alimony") in a subsequent divorce.）。
在Pendleton v. Fineman, S.Ct. Cali. 8/21/00的案例裡，加州最高法院在解決有關「結婚雙方是否能以婚前協議書免除未來離婚時的配偶贍養費？」這個問題時，法院認為立法單位將相關議題留待法院來作裁定，法院在檢視所有事實以後，判決是—光是放棄未來離婚的配偶扶養金，並不違背公共政策（Do not violate public policy）。法院認為基本上，在加州放棄了配偶的贍養費，必須由法院來審視以確定沒有一方因此而獲得不公平的優勢（Neither side obtained an unfair advantage over the other）。
法院檢視所有事實以後認定，由於簽字雙方都具智慧、受過良好教育、並在簽字時各自有律師代表（intelligent, well-educated people who were represented by attorneys when they signed the agreement），另外，最重要的是，該協議書是知道協議書效果的雙方出於自願情形下所簽訂的（entered into voluntarily by parties who are aware of the effect of the agreement），所以，法院認定該婚前協議書不會自動無效（not automatically invalid）。
此外，還有一些可能的考量因素：
- 越接近結婚日期才簽的婚前協議書，越有可能被法院認定不可執行；
- 最理想的情形之下，如果希望婚前協議書能夠讓法院執行的話，最好是簽字以前，雙方各自有代表律師協助審核協議書。只有一方有代表律師，另一方沒有代表律師，或是雙方由同一個律師準備婚前協議書，任何一方都可能可以爭論說他/她並不了解簽訂之內容，有可能因此造成婚前協議書無效；
- 如果一方沒有揭露自己的資產的話，另一方可以據此作為攻擊婚前協議書有效性的理由。
- 法院可能不管婚前協議書有關孩子監護權和扶養金的內容，而逕自依照孩子最有利的狀況（the standards of what is in the best interest of the child）來作分配。
本文由許俊良律師執筆，目的是提供資訊，而非法律建議，在未與專業律師諮詢以前，請勿當作個案的行事依據。由於法律更動頻繁，所有法律相關資訊，請以官方公佈之資料為準，許俊良律師不對本網內容之時效及完整性提供任何擔保。
參考資料:婦女新知基金會 |
